三论中国内陆地区不能搁置核电站 评张国宝、王炳华委员在全国政协会议上的答记者问 中国科学院理论物理研究所 何祚庥 这几天在媒体上看到前能源局张国宝局长，在全国政协会议答记者问会上的发言，主张中国核能仍要大干快上；又看到国家核电技术公司党组书记兼董事长王炳华委员，在全国政 [阅读全文]

再谈为什么在中国内陆地区不能建造核电站补充几条理由 一、在网上读到好几位搞核电的网友举出美国、法国都在内陆地区建了很多核电站，而且从未出事故。我曾回答说，美国曾出现过三厘岛事件，虽然这出现在海岛上，但不能因此就说在内陆不会出现事故。2月14日15:57在科学网见到zixianlu先生点评 [阅读全文]

何祚庥：必须立即停止在内陆建核电站！ 首先是停建江西省彭泽县未经总理批准，实际上已上马的核电站 （原题：坚决反对在内陆建核电站，2012-02-08环球时报，何祚庥） [阅读全文]

摘要：这一论文的中心论点是从“核安全、核成本、核资源”三种不同角度，分析论述了我国必须立即停止我国在核能发展上的“大跃进”，指出“必须对核电站的成本和效益进行重新评估、重新分析”，其最大的问题，是不知道这一从“核资源、核燃料循环、核电站、后处理、核嬗变和核废物处置”，以及“发电成本”，这一系列的产业链要花多少钱？此外，如果中国的确要实现“2050年核电达到4亿千瓦以上”的既定目标，那么中国将“至少”面临“高达400万吨天然铀可采储量”的短缺。而按照某些“乐观”的或“一厢情愿”的（Wishful）地质专家们的估计，“最多”也只是“我国铀资源总量可能超过200万吨”，而且这一“铀资源总量”并不等于“可采储量”。还指出我国快堆的研发，只能期望在“2040年前后建成一个配套的接近增殖的快中子堆核能系统，实现快堆核燃料循环的闭合和核燃料的接近增殖”。其实就是不能做到“增殖”。 [阅读全文]

在中国内陆地区建设的核电站一旦发生重大核电泄漏事故，其影响究竟有多大？ 何祚庥答： 这是一位老朋友寄给我的，由美国中情局CIA调查并绘制的切尔诺贝利事故发生后的放射性辐射总量分布图和有关说明。此分布图适用期，将至少有100年。请注意这一分布图用的计量单位是Ci/km 2 ，也就是此图所 [阅读全文]

[阅读全文]

[阅读全文]

[阅读全文]

[阅读全文]

[阅读全文]